アルゴリズム社の「SEO塾の公式ブログ」
SEOブログは、株式会社アルゴリズム設立にともなって「SEO塾の公式ブログ」に移転しております。
Yahoo!やGoogle対策、順位変動など、SEOの最新情報は、『Yahoo!やGoogleの順位と変動をリサーチする「SEO塾の公式ブログ」』をご利用ください。
順位変動に迷わない、回復リカバリーを成功させたい。大好評のSEOセミナーも随時開催中です。
2007-12-01
Yahoo!のランキング・アルゴリズムと評価されるリンクは? - 上位表示されないキャンペーンページ
SEO塾のメルマガ・キャンペーンに連動して、GoogleやYahoo!のアルゴリズムを探索しながら要点をレポートしている。
Googleでは、内部リンクよりも外部リンクの方が重要視されていると同時に、リンク元の関連性はあまり問題とならないという結論だった。
では、Yahoo!の方はどうだろうか?
「SEO メルマガ」「SEO メールマガジン」でYahoo!検索すると…
Googleでは、http://e-club3.hyperposition.com/magazine/の下層ページ(campaign.html)が、ディレクトリインデックス(index.html)を追い越してしまっている。
しかしYahoo!ではそうはならない。
もう具体的なSERPs(検索結果)のスナップショットを添付しないので、各自で確認していただきたい。
さらに、下記のようにサイト内検索を加えても、Yahoo!では下層ページ(campaign.html)は途方もなく下位に位置しているのである。
- SEO メルマガ site:e-club3.hyperposition.com
- SEO メールマガジン site:e-club3.hyperposition.com
そこで、非常に誤解を生じる恐れがあるものの、Yahoo!のアルゴリズムをザックリと分析してみることにしよう。
Yahoo! Site Explorerで外部リンク内部リンクを検証
http://e-club3.hyperposition.com/magazine/の下層ページ(campaign.html)とディレクトリインデックス(index.html)、ならびにSEO塾本家のメールマガジン紹介ページを比較検証してみる。
| (A) | (B) | (C) | |
|---|---|---|---|
| ディレクトリインデックス (index.html) |
下層ページ (campaign.html) |
SEO塾本家 | |
| From All Pages | 1,222 | 85 | 193 |
| Except from this domain | 87 | 83 | 71 |
| Except from this subdomain | 785 | 82 | 79 |
| 内部リンク | 467 | 3 | 114 |
| 外部リンク | 87 | 83 | 71 |
| SEO対象キーワード | SEO メールマガジン | SEO メルマガ | SEO メルマガ SEO メールマガジン |
| 「SEO メールマガジン」順位 | 4位 | - | 10位 |
| 「SEO メルマガ」順位 | - | - | 1位 |
- From All Pages
- 外部内部すべてのリンク
- Except from this domain
- このドメイン(hyperposition.com)からのすべてのリンクを除いた完全な外部リンク
つまり(A)(B)では、e-club3.hyperposition.comだけでなく、www.hyperposition.comからのリンクも除かれる - Except from this subdomain
- このサブドメイン(e-club3.hyperposition.com)からのものを除いたリンク
つまり(A)(B)では、e-club3.hyperposition.comの内部リンクは除かれるが、www.hyperposition.comからのリンクは含まれる - 内部リンク
- Yahoo! Site Explorer的にページが属するサブドメインからのリンク
- 外部リンク
- Yahoo! Site Explorer的にページが属するドメイン全体からを除いたリンク
常識的には、Except from this subdomain > Except from this domain となるべきなので、Yahoo! Site Explorerのinlinksデータは整合性がないということだ。
さらに、日本語キーワードというかYahoo! JAPANの検索結果なので、米Yahoo!のツールのデータも丸ごと採用することができないことは言うまでもない。
なお、(A)ディレクトリインデックス(index.html)は主に「SEO メールマガジン」でSEOされており、(C)SEO塾本家は「SEO メルマガ」と「SEO メールマガジン」の両方でSEOされている。
(B)下層ページ(campaign.html)はあえていえば「SEO メルマガ」でSEOしているといえるか。
こうして、外部リンクの数ではほとんど差がなく、内部リンクに違いが見られるものの順位に何が影響しているのやらという具合である。
特にご存じのように、(B)下層ページ(campaign.html)はカテゴリ登録サイトからのリンクも受けているのだから、同じ外部リンク数であれば他の(A)(C)2ページに対し大きなアドバンテージを持っているはずである。しかしそういう「質のいいリンク」も順位アップにはまったく貢献しないのである。
詳細は企業秘密になるので言えないが(笑、まずページ内のキーワード最適化の度合い(つまりSEO内部要因)がポイントが高く、続いては内部とか外部とかに関係なく「関連性」のあるリンクのみ(つまりSEO外部要因)が、Yahoo!のSEOスコアのアップに影響しているのである。
Yahoo!のランキング・アルゴリズムにおけるリンクの役割
今回のメモも、いつも、どのキーワード検索でも当てはまるものではないということを、最初にお断りしておく。
Yahoo!では、リンクの前にキーワード記述の最適化が必須である。
Googleとは違って、SEO内部要因の力も大きい。
Yahoo!のリンクでは、外部であれ内部であれ「関連性」が命である。
これがGoogleとは恐ろしく異なるYahoo!のSEO外部要因であり、むやみやたらなリンクのSEO価値はゼロとなる。
最後に、誰が何と言おうと、Yahoo!カテゴリ登録サイトからのリンクが無条件に順位アップに貢献することはない。
関連性のない相互リンクはやるだけ無駄である。
とはいうものの、そろそろYST更新の時が迫ってきた。
またぞろインデックスがローテーションされるので、上記の分析も大きく食い違う可能性があることを最後に付け加えておこう。
| コメント (3) | トラックバック (0) | 2007-12-01 04:59 PM [ 管理人編集 ]
ヤフーの困った現象 - カテゴリ登録サイト残酷物語
SEO塾で、Web/メールの講座によるSEOコンサルタント
Yahoo!で順位が落ちた、検索されなくなった、トップページが1000番の圏外に追放された。
Googleで順位変動に悩まされている、ある日突然に数十番も下落した、ディレクトリ丸ごとサイト丸ごと消えた。
アルゴリズム社が運営するSEO塾は、オリジナルで最新の上位表示方法論を確立。しかも順位アップだけでなく、検索エンジン・トラブルのリカバリーにも実績があります。
今すぐ『Web教則本とメールのSEO塾』を受講しましょう！
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
"Yahoo!のランキング・アルゴリズムと評価されるリンクは? - 上位表示されないキャンペーンページ"の紹介記事が書かれていない場合は、スパムとみなされトラックバックできません。
このエントリーへのトラックバックはまだありません。
コメント
ここは質問をする場所でないかも知れませんが、できればご教授願えますでしょうか。
①
＞Yahoo!のリンクでは、外部であれ内部であれ「関連性」が命である。
Yahooでは、内部バックリンク・外部バックリンクをまったく区別せず関連性があるかのみにリンク価値を見いだすのでしょうか。
②
＞Yahoo!のリンクでは、「関連性」が命である。
自ページから自ページにリンクを貼ったら、究極の関連性のあるリンクにならないでしょうか。
「関連性」はGoogleとは違うYahoo!(YST)独特のアルゴリズムです。そして例のアルゴリズムのローテーションに従って「関連性」も評価基準がコロコロ替わっているごとくです。
(1)内部・外部を問わず「関連性」がローテーションし、かつ、内部・外部の評価さえローテーションしているようです。よって質問自体が、時と場合によるとしか回答できないです。
(2)自ページから自ページへ向けては、1つのリンクは1つの価値でしょう。そして量産すればスパム判定もあるかもしれません。
(3)このように微に入り細を穿つSEOテクノロジーへの関心は、あまりよろしくないですよ。
普通に、常識的にWebを作成するべきでしょう。
貴重なアドバイスありがとうございます。
自ページから自ページの件は、机上の空論というか、頭中の極論でした。現実には実行する意志はありません。
グーグルにおいてもヤフーにおいても、それぞれページの関連性とは一体何かに考えを巡らせています。
答えが出た時、結果として常識的なＷｅｂサイトになっているのかも知れません。
